Læserbrev

Især for de mindre skoler kan der blive tale om et regulært dødsstød

Endelig synes jeg, at forslaget er decideret socialt skævt. Hvis et barn ikke trives i folkeskolen, bør forældrenes pengepung ikke være afgørende for, om det er muligt at vælge et andet tilbud.
Annonce

Læserbrev: Med sit finanslovforslag lægger regeringen op til at skære i statens tilskud til de frie grundskoler.

Regeringen vil reducere den såkaldte koblingsprocent fra 76 pct. til 71 pct. Ifølge Finansministeriet risikerer fri- og privatskolerne alene i Vejle Kommune at miste over 8,5 mio. kr. i tilskud årligt.

Det gør mig oprigtigt bekymret for de frie skolers fremtid og for de 121.000 børn, der sidste år gik på en fri grundskole i Danmark.

Især for de mindre skoler kan der blive tale om et regulært dødsstød, hvilket især vil gøre ondt i de mindre samfund, hvor der ikke er andre valgmuligheder.

Det er en bekymring, som jeg ikke står alene med. Formanden for Landdistrikternes Fællesråd, Steffen Damsgaard, har tidligere udtrykt bekymring for, at forslaget kan ødelægge sammenhængskraften i lokalsamfund og forhindre børnefamilier i at flytte dertil.

Derudover har Friskoleforeningen tidligere peget på, at 100 trængte friskoler vil risikere at lukke som konsekvens af en så markant reduktion i støtten.

Endelig synes jeg, at forslaget er decideret socialt skævt. Hvis et barn ikke trives i folkeskolen, bør forældrenes pengepung ikke være afgørende for, om det er muligt at vælge et andet tilbud.

Christoffer Aagaard Melson. Arkivfoto
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce
112

Butikstyv indhentet af cyklende betjente

Annonce
Annonce
112

Tip ledte politiet til mindre narkobule

Debat

Debat: Ida Aukens lave selvværd og hykleri

Håndtryk: Muslimske mænd, der ikke giver hånd til kvinder, gør Ida Auken (RV) vred, fordi hun mener, det er kvindeundertrykkende idioti. Ida Auken, præstedatter og selvophøjet moralist, hvis tolerance og rummelighed forekommer mig teoretisk funderet, burde da arbejde med sit selvværd som kvinde, eftersom en "middelalderlig mand" med konservative overfortolkninger af islam pga. manglende håndtryk kan få den stakkels Ida til at opleve det som "et chok" og får hende til at "føle sig forkert". Ida Auken selv bidrager aktivt til at stemple og stigmatisere de såkaldte normale, håndtrykpraktiserende muslimer, når hun i P1 radio udtaler, at "det går udover alle de muslimer, der lever normale liv" (dem der vil trykke Ida i hånden), og at "de betaler regningen for dem, der vælger at fortolke religionen så bogstavnært". Personligt synes jeg, at det er noget pjat at man ikke giver hånd til personer med den modsatte køn, men jeg har til gengæld aldrig følt mig tøsefornærmet eller hysterisk som Ida, de gange en kvinde grundet sin religiøse eller anden overbevisning havde afvist at give mig hånd og i stedet for hilst på mig på en anden måde. Jeg vil aldrig i livet tolke det som manglende respekt for mig som menneske eller som mand. Hjertelighed, oprigtighed og venlighed sidder ikke i håndtrykket, og det burde Ida som medlem af det Radikale Venstre og formentlig belæst præstedatter da vide. Et venligt nik, et par oprigtigt smilende øjne eller hånden på hjertet er for mig mindst lige så respektfuld måde at møde, hilse og anerkende det andet menneske på som et til tider standard- og uengageret håndtryk. Man skal feje for egen dør først. Det er fint nok, at vi kritiserer visse muslimers ortodoksi, men vi må heller ikke glemme, at hver fjerde kvindelig præst i den reformvenlige danske folkekirke har oplevet diskrimination og forskelsbehandling. Således har 57 ud af de 640 præster oplevet at blive nægtet håndtryk af en mandlig kollega. Ida Auken er et tydeligt eksempel på en socialliberal politiker, hvis frisind og tolerance er blevet forurenet af den årelange og umættelige islamofobi og muslimbashing.